1. Contexto y hechos relevantes
La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, conoció la solicitud de exequátur de una sentencia de divorcio proferida en Brasil en agosto de 2023. El accionante, quien contrajo matrimonio en Brasil en 2017 y registró su unión en Colombia en 2018, buscaba la homologación de dicha sentencia, la cual decretó el divorcio por mutuo acuerdo. A la solicitud se anexaron diversos documentos, incluyendo la sentencia extranjera, certificados de matrimonio y nacimiento de la hija menor, así como conceptos del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre la vigencia de la Convención Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros entre Colombia y Brasil.
2. Estudio de la corte
La Sala de Casación Civil, Agraria y Rural analizó la procedencia del exequátur de la sentencia de divorcio brasileña, enfocándose en el cumplimiento de los requisitos establecidos en la Convención Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros, así como el Código General del Proceso (CGP). La Corte verificó la existencia de reciprocidad diplomática entre Colombia y Brasil, la competencia del juez extranjero, el cumplimiento de las formalidades externas y la debida traducción de los documentos. De manera puntual, se constató que la decisión no era contraria al orden público colombiano, especialmente en lo concerniente a la protección del interés superior de la hija menor, cuyo acuerdo de custodia, alimentos y visitas fue avalado por la Corte al ser compatible con la legislación nacional. Finalmente se determinó que no existía competencia exclusiva de jueces colombianos ni procesos pendientes sobre la misma materia.
3. Decisión
La Corte Suprema de Justicia concedió el exequátur solicitado, ordenando que la sentencia de divorcio proferida por el juzgado de familia en Brasil surta plenos efectos jurídicos en Colombia. Se dispuso la inscripción de la sentencia en los registros civiles correspondientes, tras verificar el cumplimiento de todos los requisitos legales y convencionales para la homologación.
4. Impacto práctico
Los ciudadanos colombianos o extranjeros con sentencias de divorcio proferidas en Brasil podrán obtener su homologación en Colombia si cumplen con los requisitos legales y convencionales, garantizando la validez de sus decisiones. El fallo destaca la protección del interés superior de los menores, asegurando que sus derechos y bienestar sean prioritarios en procesos de divorcio internacional.
Sugerencias
Corte Suprema de Justicia · 2 min lectura
Corte Suprema aclara cómo se indexan el retroactivo y la primera mesada pensional
La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, ha emitido una decisión trascendental al casar parcialmente una sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo. La controversia giraba en torno a la reliquidación y reajuste pensional de un extrabajador, quien solicitaba la inclusión de factores salariales y la indexación de su primera mesada. El Tribunal había negado la indexación de la primera mesada, argumentando que el lapso entre el retiro y el reconocimiento pensional no era considerable para justificar un ajuste. Sin embargo, la Corte Suprema corrigió esta postura, enfatizando que la jurisprudencia exige la aplicación de una fórmula matemática para determinar la pérdida de poder adquisitivo de la base salarial cuando el retiro del servicio y el reconocimiento pensional no son inmediatos. Esta decisión subraya la importancia de proteger el valor real de las mesadas pensionales frente a la inflación, incluso en casos donde el periodo de espera no sea excesivamente prolongado. Como resultado, la entidad demandada deberá pagar un retroactivo significativamente mayor y una mesada pensional actualizada, reafirmando el derecho de los pensionados a recibir prestaciones ajustadas a la realidad económica.
Corte Constitucional · 2 min lectura
Entidades de educación deben garantizar ingreso de animales de apoyo emocional
La Corte Constitucional falló a favor de un estudiante universitario, diagnosticado con ansiedad y depresión, a quien la institución educativa le prohibió el ingreso de su perro de apoyo emocional a las aulas y otras dependencias. La Sala Novena de Revisión encontró que la universidad vulneró los derechos fundamentales a la salud mental, a la educación inclusiva y a la dignidad humana del accionante. La decisión se basó en que el protocolo institucional de la universidad establecía prohibiciones arbitrarias y no casuísticas para el acceso de animales, impidiendo la implementación de ajustes razonables necesarios para el tratamiento médico del estudiante y su desarrollo académico. Aunque se declaró la carencia actual de objeto por daño consumado, ya que el estudiante se vio forzado a renunciar a su mascota, la Corte emitió un pronunciamiento de fondo para sentar precedentes. Ordenó a la universidad presentar excusas, modificar su protocolo para permitir el acceso de animales de apoyo emocional a todos los espacios universitarios, salvo excepciones justificadas y evaluadas individualmente, y realizar jornadas de sensibilización. Además, exhortó al Ministerio de Educación a expedir lineamientos nacionales sobre estos protocolos.
Corte Suprema de Justicia · 2 min lectura
Aclaran reglas para la procedencia de cosa juzgada en acción de petición de herencia
La Corte Suprema de Justicia ha emitido un fallo relevante en materia de derecho sucesorio, al casar una sentencia que había declarado la excepción de cosa juzgada en un proceso de petición de herencia. La decisión del Tribunal Superior había impedido a los accionantes reclamar su condición de herederos y la reforma de una partición de bienes, argumentando que ya existían pronunciamientos previos sobre la herencia. Sin embargo, la Corte determinó que no se cumplían los requisitos de identidad de objeto, causa y partes entre el proceso de sucesión intestada original y la actual acción de petición de herencia. Se enfatizó que la pretensión de la petición de herencia, que busca el reconocimiento de la calidad de heredero y la restitución de bienes, es cualitativamente diferente a la liquidación y adjudicación de un patrimonio. Además, se destacó que los accionantes no fueron vinculados individualmente en el proceso sucesoral anterior, por lo que la sentencia de partición no podía oponérseles como cosa juzgada. Este pronunciamiento subraya la importancia de la correcta aplicación de los presupuestos de la cosa juzgada para garantizar el acceso a la justicia y la protección de los derechos sucesorios.
Corte Suprema de Justicia · 2 min lectura
Corte Suprema reitera reglas para el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes
La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, emitió una sentencia complementaria en la que mantuvo su decisión de no conceder la pensión de sobrevivientes a una accionante con discapacidad. La accionante, en calidad de hermana inválida, solicitaba la prestación tras el fallecimiento de sus padres, quienes inicialmente fueron beneficiarios. La Sala, en cumplimiento de una orden de tutela que exigía un análisis concreto de la excepción de inconstitucionalidad del artículo 47 de la Ley 100 de 1993, concluyó que no se acreditaron los requisitos para inaplicar la norma. Aunque se reconoció la condición de discapacidad de la accionante desde su nacimiento, no se demostró la dependencia económica sustancial respecto del causante al momento de su fallecimiento, un presupuesto fundamental para la pensión de sobrevivientes. La Corte enfatizó que la protección reforzada a personas con discapacidad no exime de la prueba de los presupuestos estructurales de la prestación, como el vínculo económico con el causante. Además, la Sala consideró que la accionante no se encontraba en un estado de abandono o desprotección constitucionalmente inadmisible, dado que cuenta con un guardador designado.
Corte Suprema de Justicia · 2 min lectura
Alcance del concurso homogéneo en el delito de violencia intrafamiliar agravada
La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, ha emitido una sentencia trascendental que redefine la aplicación del concurso de delitos en casos de violencia intrafamiliar. Anteriormente, la jurisprudencia tendía a considerar múltiples actos de maltrato como una única conducta delictiva bajo el concepto de 'unidad de acción'. Sin embargo, la Sala ha decidido modificar esta postura, permitiendo que, de manera excepcional, el delito de violencia intrafamiliar pueda ser imputado en concurso real, homogéneo y sucesivo. Esta nueva interpretación se aplicará cuando existan pruebas que demuestren la autonomía y la posibilidad de separar cada conducta punible, incluso si estas se enmarcan en una unidad de acción individual. La decisión surge de la revisión de un caso donde un accionado fue condenado por múltiples agresiones a su expareja, y la Corte identificó que cada evento constituía un delito independiente. Adicionalmente, la Sala corrigió un error en la dosificación de la pena impuesta por las instancias inferiores, ajustando la condena de prisión para garantizar la legalidad y proporcionalidad, sin afectar negativamente al accionado debido al principio de no reforma en peor.
Corte Suprema de Justicia · 2 min lectura
Corte Suprema reitera requisitos para la prosperidad de la acción reivindicatoria
La Corte Suprema de Justicia ha desestimado un recurso de casación presentado por una sociedad que buscaba la reivindicación de una porción de un predio. La decisión del alto tribunal ratifica la sentencia de segunda instancia, la cual había negado las pretensiones de la sociedad interviniente. El Tribunal consideró que la sociedad no logró demostrar de manera fehaciente su derecho de dominio sobre el inmueble, ni la correcta identificación física y jurídica de la porción reclamada. Además, no se probó que dicha porción no formara parte del predio colindante de la demandada inicial. La Corte enfatizó que para la prosperidad de una acción reivindicatoria es indispensable acreditar el derecho de dominio del actor, la posesión material del demandado, la singularidad de la cosa y la identidad entre lo reivindicado y lo poseído. En este caso, los argumentos de la sociedad recurrente no lograron desvirtuar los pilares de la decisión del Tribunal, que se mantuvo firme al no evidenciarse errores manifiestos y trascendentes en la valoración probatoria.
