Saltar al contenido
    Circular

    Circular 015 de 2024 Superintendencia de Sociedades - Gobierno Corporativo

    La Supersociedades ha emitido la Circular 015 de 2024, que establece nuevas directrices y recomendaciones sobre gobierno corporativo para sociedades del sector real sometidas a su vigilancia, buscando fortalecer la transparencia, la gestión de riesgos y la sostenibilidad de estas organizaciones en Colombia.

    Superintendencia de Sociedades·6 de dic de 2025·2 min lectura·Verificado

    Circular externa 015 de 2024

    A: Sociedades comerciales vigiladas DE: Superintendente de Sociedades...

    Relacionado

    Sugerencias

    SIC fija reglas para fotografiar cédula de ciudadanía al actualizar datos personales

    Comercio, Industria y Turismo · 2 min lectura

    SIC fija reglas para fotografiar cédula de ciudadanía al actualizar datos personales

    La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), mediante el Concepto No. 26-26825 emitido el 1 de marzo de 2026, precisa las facultades de la entidad en el ámbito de la protección de datos personales. El documento aborda específicamente la pertinencia de capturar fotográficamente un documento de identidad original con el fin de actualizar datos de contacto, evaluando esta práctica a la luz de los principios de necesidad y proporcionalidad consagrados en la Ley 1581 de 2012. La SIC enfatiza que sus conceptos poseen un carácter orientador y general, no constituyendo interpretaciones jurídicas definitivas. Por lo tanto, cualquier recolección de información debe realizarse en estricto cumplimiento de los principios de finalidad, circulación restringida y seguridad, garantizando el adecuado tratamiento de los datos personales y el respeto a los derechos de los titulares. La vigencia de este concepto inició el 1 de marzo de 2026.

    Novedad Normativa2 de jun de 2026
    Corte Suprema niega cambio de radicación por falta de competencia territorial

    Corte Suprema de Justicia · 2 min lectura

    Corte Suprema niega cambio de radicación por falta de competencia territorial

    La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, se pronunció sobre una solicitud de cambio de radicación en un proceso civil. El accionante buscaba trasladar el expediente de un juzgado en Cúcuta a Bogotá, argumentando falta de imparcialidad del juez y mora judicial. Sin embargo, la Corte determinó que las razones expuestas, como la relación contractual del juez con la entidad demandada o el retraso en la calificación de la demanda, eran situaciones que atañían al funcionamiento interno del distrito judicial de origen. La corporación reiteró que su competencia para el cambio de radicación se limita a casos que impliquen el traslado de un proceso entre diferentes distritos judiciales. Al no cumplirse este requisito, la Corte concluyó que la decisión correspondía al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, que es el órgano competente para resolver sobre la reasignación de asuntos dentro de su jurisdicción. Por lo tanto, la solicitud fue rechazada por falta de competencia y remitida al tribunal correspondiente.

    Jurisprudencia31 de may de 2026
    Corte Suprema recuerda criterios para rechazar recurso de queja en asuntos laborales

    Corte Suprema de Justicia · 2 min lectura

    Corte Suprema recuerda criterios para rechazar recurso de queja en asuntos laborales

    La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, ha rechazado una solicitud de queja…

    Jurisprudencia31 de may de 2026
    Ordenan registro en RUV por motivación deficiente de acto administrativo y carga probatoria excesiva

    Corte Constitucional · 2 min lectura

    Ordenan registro en RUV por motivación deficiente de acto administrativo y carga probatoria excesiva

    La Corte Constitucional amparó los derechos fundamentales al debido proceso y al registro como víctimas del conflicto armado de dos adultos mayores, revocando decisiones previas que declararon improcedente la tutela. La Sala Novena de Revisión determinó que la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV) vulneró estos derechos al negar la inclusión en el Registro Único de Víctimas (RUV) con una motivación deficiente y al imponer una carga probatoria desproporcionada a los accionantes. La Corte enfatizó que la UARIV no puede exigir una demostración plena del daño ni negar la inscripción por supuesta insuficiencia probatoria sin haber realizado una verificación razonable. Se constató una incongruencia entre la motivación y la parte resolutiva del acto administrativo, y se ignoraron pruebas sumarias y contextuales, incluyendo información de la JEP y una sentencia del Consejo de Estado, que respaldaban el relato de las víctimas. En consecuencia, se ordenó la inclusión inmediata de los accionantes en el RUV y la garantía de servicios psicosociales y psicológicos, además de advertir a la Personería Municipal por su actuación.

    Jurisprudencia30 de may de 2026
    Consejo de Estado niega tutela por falta de relevancia constitucional en prestaciones policiales

    Consejo de Estado · 2 min lectura

    Consejo de Estado niega tutela por falta de relevancia constitucional en prestaciones policiales

    La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado ratificó la negativa de tutela interpuesta por un ex intendente de la Policía Nacional contra fallos que denegaron prestaciones económicas tras su destitución. El alto tribunal determinó que las pretensiones del accionante sobre asignaciones de retiro no alcanzaban el umbral de relevancia constitucional necesario para proceder con el amparo constitucional contra decisiones judiciales.

    Jurisprudencia17 de may de 2026
    Improcedencia acción de tutela en lo contencioso administrativo por falta de relevancia constitucional

    Poplaw · 2 min lectura

    Improcedencia acción de tutela en lo contencioso administrativo por falta de relevancia constitucional

    El Consejo de Estado declaró improcedente una tutela contra providencia judicial por diferencias salariales docentes, al determinar que el caso no cumplía el requisito de relevancia constitucional, tratándose de un debate de legalidad ordinaria.

    Jurisprudencia16 de may de 2026
    Prueba gratuita

    Comienza tu prueba hoy.

    Descubre el potencial de Poplaw con acceso completo a todas las herramientas de IA para tu práctica legal. Sin tarjeta de crédito.