1. Resumen de la novedad
El Concepto No. 26-26825 de 2026 de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) aclara las facultades de la entidad en materia de protección de datos personales. El concepto se centra en determinar si la práctica de capturar fotográficamente un documento de identidad original para actualizar información de contacto se ajusta a los principios de necesidad y proporcionalidad de la Ley 1581 de 2012. La SIC reitera que sus conceptos son de carácter orientador y que la recolección de datos debe adherirse a los principios de finalidad, circulación restringida y seguridad.
2. Novedades clave
- Reitera que los conceptos de la SIC son de carácter orientador y general, sin constituir interpretaciones autorizadas de la ley. - Enfoca la atención en los principios de necesidad y proporcionalidad al evaluar la recolección de datos personales. - Subraya que la captura fotográfica de un documento de identidad original para actualizar un dato de contacto debe cumplir con los principios de finalidad, circulación restringida y seguridad.
3. Impacto práctico
Este concepto de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) es de carácter orientador y tiene como fin guiar a las empresas y entidades sobre el manejo adecuado de datos personales. Reitera la importancia de adherirse a los principios de la Ley 1581 de 2012, especialmente en lo referente a la necesidad y proporcionalidad al solicitar información como la captura fotográfica de documentos de identidad. La aplicación rigurosa de estos principios asegura que el tratamiento de datos sea legítimo y respete los derechos de los titulares.
4. Obligaciones nuevas
Se recuerda a las entidades la obligación de asegurar que la recolección de datos personales, como la fotografía de un documento de identidad, cumpla estrictamente con los principios de finalidad, circulación restringida y seguridad estipulados en la Ley 1581 de 2012.
5. Entrada en vigencia
El concepto entró en vigencia desde su expedición el 1 de marzo de 2026, aplicándose de manera inmediata sin período de vacatio legis. No se estableció régimen de transición específico, por lo que sus efectos interpretativos rigen para todas las situaciones jurídicas que se enmarquen en su ámbito de aplicación a partir de dicha fecha.
Sugerencias
Diario Oficial · 2 min lectura
Decreto 456 de 2026 - Modificación al Régimen de Insolvencia Empresarial
Se modifica el régimen de insolvencia empresarial establecido en la Ley 1116 de 2006, incorporando nuevos mecanismos de reestructuración para micro y pequeñas empresas.
Corte Suprema de Justicia · 2 min lectura
Corte Suprema niega cambio de radicación por falta de competencia territorial
La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, se pronunció sobre una solicitud de cambio de radicación en un proceso civil. El accionante buscaba trasladar el expediente de un juzgado en Cúcuta a Bogotá, argumentando falta de imparcialidad del juez y mora judicial. Sin embargo, la Corte determinó que las razones expuestas, como la relación contractual del juez con la entidad demandada o el retraso en la calificación de la demanda, eran situaciones que atañían al funcionamiento interno del distrito judicial de origen. La corporación reiteró que su competencia para el cambio de radicación se limita a casos que impliquen el traslado de un proceso entre diferentes distritos judiciales. Al no cumplirse este requisito, la Corte concluyó que la decisión correspondía al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, que es el órgano competente para resolver sobre la reasignación de asuntos dentro de su jurisdicción. Por lo tanto, la solicitud fue rechazada por falta de competencia y remitida al tribunal correspondiente.
Corte Suprema de Justicia · 2 min lectura
Corte Suprema recuerda criterios para rechazar recurso de queja en asuntos laborales
La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, ha rechazado una solicitud de queja…
Corte Constitucional · 2 min lectura
Ordenan registro en RUV por motivación deficiente de acto administrativo y carga probatoria excesiva
La Corte Constitucional amparó los derechos fundamentales al debido proceso y al registro como víctimas del conflicto armado de dos adultos mayores, revocando decisiones previas que declararon improcedente la tutela. La Sala Novena de Revisión determinó que la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV) vulneró estos derechos al negar la inclusión en el Registro Único de Víctimas (RUV) con una motivación deficiente y al imponer una carga probatoria desproporcionada a los accionantes. La Corte enfatizó que la UARIV no puede exigir una demostración plena del daño ni negar la inscripción por supuesta insuficiencia probatoria sin haber realizado una verificación razonable. Se constató una incongruencia entre la motivación y la parte resolutiva del acto administrativo, y se ignoraron pruebas sumarias y contextuales, incluyendo información de la JEP y una sentencia del Consejo de Estado, que respaldaban el relato de las víctimas. En consecuencia, se ordenó la inclusión inmediata de los accionantes en el RUV y la garantía de servicios psicosociales y psicológicos, además de advertir a la Personería Municipal por su actuación.
Consejo de Estado · 2 min lectura
Consejo de Estado niega tutela por falta de relevancia constitucional en prestaciones policiales
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado ratificó la negativa de tutela interpuesta por un ex intendente de la Policía Nacional contra fallos que denegaron prestaciones económicas tras su destitución. El alto tribunal determinó que las pretensiones del accionante sobre asignaciones de retiro no alcanzaban el umbral de relevancia constitucional necesario para proceder con el amparo constitucional contra decisiones judiciales.
Poplaw · 2 min lectura
Improcedencia acción de tutela en lo contencioso administrativo por falta de relevancia constitucional
El Consejo de Estado declaró improcedente una tutela contra providencia judicial por diferencias salariales docentes, al determinar que el caso no cumplía el requisito de relevancia constitucional, tratándose de un debate de legalidad ordinaria.
