Saltar al contenido

    FundadoresSé fundador de Poplaw y recibe un mes gratis. ¡Unirme!

    El método Poplaw

    Poplaw nace de una pregunta de investigación: cómo incorporar la inteligencia artificial al derecho sin renunciar a la verdad, a la prueba ni a la justificación de las decisiones.

    Recorre el método
    Pilar I

    La epistemología en el derecho

    El proceso cambia de manos; la exigencia de conocer, probar y justificar se queda.

    01 · Pilar I

    El proceso hecho a mano

    Durante siglos, conocer los hechos, probarlos y justificar la decisión ocurrió en una sola mente: la del juez. Verificar la forma y valorar el fondo eran un mismo gesto, y por eso nadie necesitó separarlos.

    «En la mente del juez estas dos dimensiones operan de manera indisoluble e instantánea.»
    Fuente · ¿Proceso judicial sintético o sintáctico? · UESS (en edición)
    02 · Pilar I

    Llega la máquina

    La tecnología entró al proceso para radicar, clasificar y sellar. Cambió la herramienta, no la exigencia: lo que llega al expediente tiene que ser verdadero, estar probado y poder justificarse. Creer que la máquina es neutral es el mito instrumental.

    «La IA no es una herramienta meramente técnica, neutral y puramente instrumental. También tiene una dimensión epistémica.»
    Fuente · Criterios de justificación epistémica para el uso de la IA en el proceso judicial · RIDP 2025
    03 · Pilar I

    El camino, no el atajo

    Con o sin máquina, la decisión debe recorrer un camino que otros puedan revisar: de los hechos a la prueba y de la prueba a la razón. Por eso el abogado empieza por su propio pensamiento: intuiciones, atajos y sesgos.

    «Es un actor epistémico que justifica. No solo decide, sino que argumenta.»
    Fuente · ¿Pienso cómo pienso? · Especiales Poplaw
    Pilar II

    Sintaxis y síntesis en el proceso

    El proceso es un motor epistémico híbrido.

    04 · Pilar II

    Sintaxis / síntesis

    Verificar no es valorar. Lo sintáctico constata que un requisito está: cumple o no cumple. Lo sintético integra hechos, normas y contexto para darles sentido.

    «El proceso judicial es un motor epistémico híbrido donde se entrelazan tareas y actividades sintéticas y sintácticas.»
    Fuente · ¿Proceso judicial sintético o sintáctico? · UESS (en edición)
    Pilar III

    Principios de justificación epistémica para la IA

    Lo que la IA debe acreditar para entrar al proceso.

    En Poplaw

    Los cinco criterios, aplicados

    Criterio01

    Fiabilidad de la fuente

    02

    Corroboración independiente

    03

    Coherencia interna

    04

    Pertinencia contextual

    05

    Métodos utilizados

    Qué mide«qué tan confiable es la persona o institución que proporciona la información»«si la afirmación o hipótesis ha sido contrastada con evidencia independiente a la fuente»«si la información es consistente y no contiene contradicciones»«qué tan relevante es la información para la cuestión específica en análisis»«qué tan rigurosos y válidos fueron los procedimientos empleados»
    En PoplawDespachos del Consejo Superior de la Judicatura y normas citadas por artículo.Cada resultado muestra la norma y la fuente para que la contrastes; los correos se cruzan con el directorio de la Rama Judicial.Las mismas reglas para casos iguales: el Fijador da el mismo resultado al mismo caso.Reglas por asunto y del ordenamiento colombiano, con avisos cuando hay reglas especiales.Reglas publicadas en la página, con su fecha de revisión.
    Lo que no delegamos

    La síntesis es tuya

    La valoración de la prueba, la interpretación con contexto y la decisión de fondo no se delegan. Poplaw se ocupa de la forma para que tengas tiempo para el fondo.

    Poplawla forma

    Cada resultado muestra la norma, la fuente y el criterio, para que puedas revisarlo y no solo aceptarlo.

    Túel fondo
    • Valorar la prueba
    • Interpretar con contexto
    • Decidir el fondo
    Fuentes

    De dónde sale el método

    AutorNicolás Baquero RairánFundador de Poplaw · Abogado, magíster y candidato a doctor en Derecho (Universidad de los Andes)nicolasbaquerorairan.com →